СПІВПРАЦЯ З ВЕРХОВНИМ СУДОМ УКРАЇНИ ТА ВИЩИМИ СУДАМИ УКРАЇНИ
Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності
імені академіка В.В. Сташиса НАПрН України

Науковці Інституту беруть активну участь у науковому забезпеченні підготовки проектів постанов Пленумів Верховного Суду України.

2016 р.:

На виконання доручення суддів Верховного Суду України  підготовлено:

– науково-правовий висновок щодо норми Кримінального кодексу України, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, підготовлений відповідно до ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» . (виконавці: В.І. Борисов, О.О. Пащенко, К.А. Новікова);

– науково-правовий висновок щодо норми Кримінального кодексу України, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, підготовлений відповідно до ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»  (виконаці: В. І. Борисов, О.О. Пащенко, К.А. Новікова);

– науково-правовий висновок щодо норми Кримінального кодексу України, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, підготовлений відповідно до ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів (виконавці: В. І. Борисов, О.О. Пащенко, К.А. Новікова);

– науково-правовий висновок щодо питання про юрисдикцію суду щодо вирішення предмету спору у справі за позовом народного депутата Мосійчука Ігоря Володимировича до Верховної Ради України, треті особи: Ляшко Олег Валерійович, Генеральний прокурор України про визнання дій неправомірними, визнання незаконною і скасування постанови Верховної Ради України . (виконавець: Л.М. Лобойко);

– науково-правовий висновок щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм, викладених у статті 13, частині 1 статті 233, частинах 1, 2, 5 статті 237, частини 1 статті 412 Кримінального процесуального кодексу України . (виконавець: Л.М. Лобойко);

– науково-правовий висновок щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм, викладених у частині 3 статті 469, пункті 2 частини 7 статті 474, пункті 1 частини 3 статті 314, частині 3 статті 424, частині 1 статті 412 Кримінального процесуального кодексу України . (виконавець: Л.М. Лобойко);

– науково-правовий висновок щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норми, викладеної у пункті 6 частині 2 статті 87 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції до 15 липня 2015 року). (виконавець:  Л.М. Лобойко);

– науково-правовий висновок щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм, викладених у частині 3 статті 404, пункті 2 частини 1 статті 436, пункті 1 частини 1 статті 438, частинах 2 і 3 статті 439 Кримінального процесуального кодексу України . (виконавець: Л.М. Лобойко);

– науково-правовий висновок щодо невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України (виконавець: Л.М. Лобойко);

– науково-правовий висновок щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права (пункт 2 частини 1 статті 445 КПК . (виконавець: Л.М. Лобойко);

– науково-правовий висновок щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України (виконавець: О.Г. Шило);

– науково-правовий висновок щодо норм, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 187 КК, у зв’язку з неоднаковим застосуванням обставин «з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище», що обтяжує відповідальність, до подібних діянь, підготовлений відповідно до ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (вих № 161-02-35 від 30 червня 2016 р.). Розглянувши матеріали, що надійшли від Верховного Суду України за дорученням судді Є. І. Ковтюк щодо справи стосовно А. І. Губки та інших, науковці зробили висновок, що ці випадки є подібними, норма права про кримінальну відповідальність судом касаційної інстанції стосовно А. І. Губки застосована неправильно, його дії підлягають кваліфікації за ч. З ст. 187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у приміщення). Заява заступника Генерального прокурора України О. І. Заліска про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає задоволенню (виконавці: В. І. Борисов, Л. М. Демидова, О.О. Пащенко).

2015 р.:

науково-правовий висновок щодо відповідності Конституції України положення пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України “Про очищення влади”, підготовлений на запит судді Конституційного Суду України Н.К. Шаптали (вх. лист від 6.02.2015 р.) (відправлено електронною поштою 29.05.2015 р.) (виконавець – Л.М. Москвич);

науково-правовий висновок, підготовлений на запит судді Конституційного Суду України C.Л. Вдовіченко щодо відповідності Конституції України положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI “Про судоустрій і статус суддів” у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII “Про забезпечення права на справедливий суд” у взаємозв'язку з положенням підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу I, пункту 5 розділу III Закону України від 2 березня 2015 року № 213- VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення” стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України (вх. лист № 339-16/2160 від 08.09.2015 р.) (відправлено електронною поштою) (виконавець – Л.М. Москвич).

– науково-правовий висновок щодо норми Кримінального кодексу України, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, підготовлений відповідно до ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підготовлений на доручення судді Верховного Суду України Т.В. Гошовської (вих. лист № 836-01-35 від 22.09.2015 р.) (виконавці – В. І. Борисов, Л.М. Демидова, О.О. Пащенко);

– науково-правовий висновок щодо норми Кримінального кодексу України, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, підготовлений відповідно до ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виконаний на доручення судді Верховного Суду України Короткевича М.Є.  (вих. лист № 652-0101-35 від 25.06.2015 р.) (виконавці – В.І. Борисов, Л.М. Демидова, О.О. Пащенко);

науково-правовий висновок щодо норми Кримінального кодексу України, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, підготовлений відповідно до ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підготовлений на виконання доручення судді Верховного Суду України Ковтюк Є.І. (вих. лист № 716-0101-35 від 17.07.2015 р.) (виконавець – В. І. Борисов, Л.М. Демидова, О.О. Пащенко);

науково-правовий висновок щодо ймовірного неоднакового застосування судом касаційної інстанції частин 4 і 5 статті 128 КПК та щодо повноважень судової палати у кримінальних справах Верховного суду України при перегляді рішення касаційного суду у зв’язку з неправильним застосуванням норм цивільного законодавства, підготовлений на виконання запиту судді Верховного Суду України Ковтюк Є. І. (вих. лист № 1030-06-35 від 01.12.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);
науково-правовий  висновок щодо зворотної дії пунктів 2 і 3 частини першої статті 445 КПК України, підготовлений на виконання запиту секретаря Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Редьки А. І. (вих. лист № 1008-06-15 від 18.11.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);

науково-правовий висновок щодо норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України і неоднаково застосованої судом касаційної інстанції, що ймовірно зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень у кримінальній справі щодо Василенка Валерія Вікторовича, засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 р., та в іншій кримінальних справах, підготовлений на виконання ухвали судді Верховного Суду України Вус С. М. (вих. лист № 967-06-35 від 03.11.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);

науково-правовий висновок щодо норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України і неоднаково застосованої судом касаційної інстанції, що ймовірно зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень у кримінальній справі щодо Дроза В.В., засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2010 р., та в інших кримінальних справах, підготовлений на виконання ухвали судді Верховного Суду України Ковтюк Є. І. (вих. лист № 953-06-35 від 28.10.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);

науково-правовий висновок щодо норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України і неоднаково застосованої судом касаційної інстанції, що ймовірно зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень у кримінальній справі щодо Балаценка Ігоря Володимировича, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2014 р., та в інших кримінальних справах, підготовлений на виконання ухвали судді Верховного Суду України Короткевича М. Є.  (вих. лист № 952-06-35 від 28.10.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);

науково-правовий висновок щодо норми кримінального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь у кримінальній справі щодо Ногаль О.З., засудженої вироком Личаківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2011 р., підготовлений на виконання ухвали судді Верховного Суду України Школярова В.Ф. від 28 травня 2015 р. (вих. лист № 632-06-35 від 16.06.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);

науково-правовий висновок щодо норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України і неоднаково застосованої судом касаційної інстанції, що ймовірно зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень у кримінальній справі щодо Швеця Михайла Сергійовича, засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 вересня 2014 р., підготовлений на виконання ухвали судді Верховного Суду України Кузьменко О. Т. від 17 червня 2015 р. надано (вих. лист № 781-06-35 від 21.08.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);

науково-правовий висновок щодо норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України і неоднаково застосованої судом касаційної інстанції, а також тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, що ймовірно зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень у кримінальній справі щодо Козака Юрія Орестовича, засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2011 р., підготовлений на виконання ухвали судді Верховного Суду України Вус С. М. від 4 вересня 2015 р. (вих. лист № 869-06-35 від 25.09.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);

науково-правовий висновок щодо норми кримінального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь у кримінальній справі щодо Коваля Р.М., засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2013 р., підготовлений на виконання ухвали судді Верховного Суду України Таран Т.С. від 3 квітня 2015 р. (вих. лист № 436-06-41 від 30.04.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);

науково-правовий висновок щодо норми кримінального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь у кримінальній справі щодо Шпарія С.М., засудженого вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2013 р., підготовлений на виконання ухвали судді Верховного Суду України Вус С.М. від 11 лютого 2015 р. (вих. лист № 234-06-35 від 16.03.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);
науково-правовий висновок щодо норми кримінального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь у кримінальній справі щодо Ана Є.М., засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2006 р., підготовлений на виконання ухвали судді Верховного Суду України Редьки А.І. від 5 лютого 2015 р. (вих. лист № 199-06-35 від 05.03.2015 р.) (виконавець – Л.М. Лобойко);

науково-правовий висновок щодо запитань, поставлених у запиті судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (виконавець – О.Г. Шило);

науково-правовий висновок щодо норми кримінального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь у кримінальній справі щодо Гонци Т.Є., засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2013 р., підготовлений на виконання ухвали судді Верховного Суду України Таран Т.С. від 4 грудня 2014 р. (виконавець – Л.М. Лобойко);

– науково-правовий висновок щодо норми Кримінального кодексу України, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, підготовлений відповідно до ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на доручення судді Верховного Суду України Т.В. Гошовської (вих. лист № 618-0101-35 від 10.06.2015 р.) (виконавці – В.І. Борисов, Л.М. Демидова, Т.А. Павленко);

– науково-правовий висновок щодо норми Кримінального кодексу України, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, підготовлений відповідно до ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на доручення судді Верховного Суду України О.Т. Кузьменко (вих. лист № 31-02-35 від 19.01.2015 р.) (виконавці – В.І. Борисов, О.О. Пащенко, Д.П. Євтєєва);

– науково-правовий висновок щодо норми Кримінального кодексу України, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, підготовлений відповідно до ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на доручення судді Верховного Суду України Л. Ф. Глоса (вих. лист № 216-02-35 від 11.03.2015 р.) (виконавці – В. І. Борисов, Л.М. Демидова, О.О. Пащенко);

науково-правовий висновок щодо приміток 3 і 4 до ст. 364 КК України та абз. 2 п. 1 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв’язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» від 13.05.2014 р. № 1261-VII, підготовлений на запит заступника Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ С. І. Кравченка (вих. лист № 223-770-1014-15 від 06.05.2015 р.) (виконавці – Л.М. Демидова, О.Г. Шило);

науково-правовий висновок щодо норми кримінального закону (ст. 364 КК), яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, підготовлений у відповідь на звернення завідуючого Секретаріатом Пленуму Верховного суду України зборів суддів та науково-консультативної ради при Верховному Суді України (вих. лист № 656-0101-35 від 26.06.2015 р.) (виконавець – Г.С. Крайник);

зауваження та пропозиції щодо проекту постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови», підготовлені за зверненням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вих. лист № 957-02-26 від 02.11.2015 р.) (виконавець – М.В. Шепітько);

науково-правовий висновок у справі «Швидка проти України» щодо питань, порушених у зверненні Верховного Суду України № 226-780/0/8-15 від 23 березня 2015 р., підготовлений на доручення завідуючого Секретаріатом Пленуму Верховного суду України зборів суддів та науково-консультативної ради при Верховному Суді України Ю.І. Кучер (вих. лист № 414-0101-35 від 24.04.2015 р.) (виконавець – В.Я. Настюк).

2014 р.:

За запитом Верховного Суду України:

– науковий висновок щодо норми кримінального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, стосовно ухвали судді Верховного Суду України Гриціва М. І. (на доручення заступника голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, лист № 226-389/0/8-14 від 12 лютого 2014 р.;

– науковий висновок щодо норми кримінального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, стосовно ухвали судді Верховного Суду України Ковтюк Є. І. (на доручення Головного консультанта Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, лист № 226-878/0/8-14 від 14 квітня 2014 р.;

– науковий висновок про право оскарження потерпілим ухвали касаційної інстанції від 12 грудня 2013 р. з урахуванням обмежень, визначених пунктом 7 частини першої статті 425 Кримінального процесуального кодексу України (за дорученням судді Верховного Суду України Э. І. Ковтюк);

– науковий висновок відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 400-19 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 р.) та ст. 46 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо норми кримінального закону, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції щодо подібних суспільно небезпечних діянь, стосовно ухвали судді Верховного Суду України Таран Т. С. щодо Рослякова В. В., засудженого вироком Каменобродського районного суду м. Луганська від 7 вересня 2012 р. (на доручення вченого секретаря Науково-консультативної ради при Верховному Суді України О. В. Константия).

За запитом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ:

– пропозиції та зауваження на проект постанови Пленуму ВССУ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод».

2013 р.:

– відповідь щодо доцільності та правомірності застосування дієслів-термінів «засудив», «ухвалив», «постановив», «присудив», що передують резолютивній частині судового рішення (на запит в. о. Голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ);

– пропозиції та зауваження на проект постанови Пленуму ВССУ «Про застосування законодавства, що регулює розумні строки провадження» (на запит Голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ).

2011 р.: 

– пропозиції щодо проекту Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ з питань  застосування судами кримінального  та кримінально-процесуального законодавства при розгляді кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми, де запропонували доповнити її певними положеннями щодо поширення практики звільнення суддями неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру в стадії попереднього розгляду кримінальної справи за наявності підстав для звільнення; вручення копію постанови про взяття під варту захиснику та представнику  неповнолітнього тощо.

2010 р.:

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи».


ВИДАВНИЧА ДІЯЛЬНІСТЬ

Звіти:

Заключний звіт за темою «Комплексне дослідження кримінально-правових, кримінально-процесуальних, криміналістичних та кримінологічних заходів протидії корупційній злочинності на сучасному етапі розвитку українського суспільства» / уклад. В. І. Борисов, В. С. Зеленецький. – Х. : ІВПЗ НАПрН України, 2013. – 132 с. (10 д. а.).

Монографії:

Актуальні проблеми протидії корупційним правопорушенням / Борисов В. І., Зеленецький В. С., Киричко В. М. та ін. ; за заг. ред. Борисова В. І. ; НДІ ВПЗ ім. акад. В. В. Сташиса НАПрН України. – Х., 2012. – 221 с. – Бібліогр. : 156 назв. – Укр. – Деп. У ДНТБ Укр. 13.02.2013, ДР № 1-Ук2013 (розділ 2 «Кримінально-процесуальний напрям протидії корупційним правопорушенням».

 

2011 р.: 

– пропозиції щодо проекту Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ з питань застосування судами кримінального та кримінально-процесуального законодавства при розгляді кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми.   

2010 р.:

– зауваження та пропозиції до проекту постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи". 

2009 р.:

– проект постанови "Про практику застосування законодавства у справах про викрадення, знищення, пошкодження, приховування чи підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут або використання підроблених документів";
– проект постанови "Про практику застосування судами законодавства про повторність, сукупність, рецидив злочинів та їх правові наслідки";
– висновки на проект постанови "Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2004 р. № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 р. № 18)";
– висновки на проект постанови "Про судову практику у справах про злочини проти власності";

2008 р.:

– проект постанови "Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва";
– пропозиції та зауваження до проекту постанови "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на обмеження окремих конституційних прав громадян на стадіях дізнання і досудового слідства";
– пропозиції та зауваження на проект постанови "Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи";

2007 р.:

– проект постанови "Про практику застосування Кримінально–процесуального Кодексу України при попередньому розгляді суддями кримінальних справ, які надійшли на розгляд до суду першої інстанції";
– проект постанови "Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи" (друге читання);
– проект постанови "Про застосування судами України законодавства щодо розкриття інформації, яка містить банківську таємницю у кримінальному судочинстві";
– пропозиції та зауваження на проект постанови "Про практику внесення судами окремих ухвал, постанов у кримінальних справах";

2006 р.:

– пропозиції та зауваження до проекту постанови "Про судову практику у справах про хуліганство";
– пропозиції та зауваження до проекту постанови "Про практику постановлення вироку (постанови) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку" ;
– пропозиції та зауваження на проект постанови "Про застосування законодавства, що регулює недоторканність депутатів місцевих рад";

2005 р.:

– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування";
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про практику застосування судами України законодавства, яким передбачені права потерпілого в кримінальному судочинстві";
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про практику застосування судами України примусових заходів медичного характеру та примусового лікування";
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом";
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ;
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на обмеження окремих конституційних прав громадян на стадіях дізнання і досудового слідства";

2004 р.:

– проект постанови “Про погашення і зняття судимості”;
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про практику застосування законодавства у справах про злочини неповнолітніх";
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок та строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов'язаних з їх екстрадицією";
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про деякі питання, що виникають в судовій практиці при застосуванні і відтворенні технічного запису судового процесу";
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про застосування Конвенції про захист прав і основних свобод людини при здійсненні правосуддя";
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування";
– зауваження та пропозиції до проекту постанови "Про деякі питання, які виникають під час розгляду судами України скарг на окремі постанови органу дізнання, слідчого, прокурора";

2003 р.:

– проект постанови "Про практику застосування судами України законодавства, яким передбачені права потерпілого в кримінальному судочинстві";
– проект постанови "Про застосування законодавства, яке забезпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на захист";
– проект постанови "Про практику застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою та тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання підозрюваного";
– пропозиції та зауваження на проект постанови "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності";
– пропозиції та зауваження на проект постанови "Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень";
– пропозиції та зауваження на проект постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами України законодавство щодо розкриття інформації, яка містить банківську таємницю у кримінальному судочинстві".

2002 р.:

– проект постанови "Про кваліфікацію злочинів у сфері підприємництва";
– проект постанови "Про судову практику у справах про злочини, вчинювані організованими угрупованнями";
– проект постанови "Про судову практику у справах про бандитизм";
– проект постанови "Про судову практику у справах про порушення митних правил";
– проект постанови "Про судову практику в справах про хуліганство";
– проект постанови "Про судову практику в справах про злочини, пов’язані с порушенням режиму покарання в місцях позбавлення волі";
– проект постанови "Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини";
– пропозиції та зауваження до проекту постанови "Про судову практику в справах про викрадення, виготовлення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами";
– пропозиції та зауваження до проекту постанови "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру";
– пропозиції та зауваження до проекту постанови "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи";
– пропозиції та зауваження до проекту постанови "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким";
– пропозиції та зауваження до проекту постанови "Про судову практику у справах про необхідну оборону";
– пропозиції та зауваження до проекту постанови "Про судову практику в справах про хабарництво";
– пропозиції та зауваження до проекту постанови "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів".

 
Find the Best Web Hosting which offers reliable service and top quality support
Пошук по сайту

Наші колеги
Державні web-ресурси