Перелік літератури, що надійшла до
бібліотеки ІВПЗ з 31 березня 2010 р. по 18 травня 2010 р.
КНИГИ:
1. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник. Харків: Право, 2010. – 608 с.
2. Кримінальне право України: Загальна частина: підручник. – Харків: Право, 2010. – 456 с.
3. Адміністративне право України: посібник для підготовки іспитів /В. М. Столбовий. – К.: О. С. Ліпкан, 2010. – 160 с.
4. Фінансове право України: посібник для підготовки іспитів / Ю. І. Пивовар, Н. А. Буличева, А. Л. Правдюк, О. С. Яра, Ю. В. Єрмоленко. – К.: О. С. Ліпкан, 2010. – 160 с.
5. Кримінально-правові погляди О. Ф. Кістяківського: наукова спадщина та її значення для сучасних кримінально-правових досліджень: монографія /О. В. Харитонова. – Х.: Право, 2010. – 252 с.
ЗБІРНИКИ:
1. Покращення діяльності судової гілки влади. Медіація в цивільних, сімейних та господарських спорах України: сьогодення та майбутнє. Матеріали «круглого столу» 12 червня 2007. – 167 с.
2. Законодавство України про контроль та перевірки. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 416 с.
3. Вісник ТІМО «Тестування і моніторинг в освіті». Х.: Факт, 2010. – 96с.
4. Інформаційно-аналітичні матеріали до засідання підсумкової колегії Міністерства освіти і науки «Про підсумки діяльності вищих навчальних закладів у 2009 / 2010 навчальному році та основні засідання на 2009 / 2010 навчальний рік». – Харків, 2010. – 80 с.
5. Кодекс України про адміністративні правопорушення з постатейними матеріалами: станом на 1 січня 2001 р. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 1088 с.
6. Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO): A Manual for Federal Prosecutors / Закон о находящихся под влиянием рэкета и коррумпированых организациях (РИКО) Справочник для федеральных прокуроров Издание 4-е (с изменениями) июль 2000 г. - Washington, 2000. - 321 с.
7. Ідентифікація людини за ознаками зовнішності (навчальний та наочний посібник) / Ф. В. Апшай, А. М. Ухаль. – Ужгород: Редакційно-видавничий центр УжДІЕП, 1998. – 14 с.
8. Умови прийому до вищих навчальних закладів України (зі змінами та доповненнями). – Х.: ХНЕУ, 2010. – 23 с.
9. Інформаційні матеріали щодо документів осіб, які мають право на зарахування поза конкурсом, на першочергове зарахування, за співбесідою, за цільовими направленнями, та осіб, які досягли визначних успіхів у вивченні профільних предметів. – Харків: ХНЕУ, 2010. – 28 с.
АВТОРЕФЕРАТИ:
1. Майоров В. В. Адміністративно-правовий статус суб’єктів протидії тероризму в Україні. – К.: Національний університет біоресурсів і природокористування України, 2010. – 19 с. (к. ю. н., спец. 12. 00. 07).
2. Антонов С. В. Кримінальна відповідальність за посягання на діяльність службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов’язок (ст. 350, 352 КК України). К.: КНУВС, 2010. – 20 с. (к. ю. н., спец. 12.00.08).
3. Глоба К. П. Запобігання злочинам у сфері приватизації майна. – К.: КНУВС, 2010. – 16 с. (к. ю. н., спец. 12.00.08).
4. Корольчук В. В. Запобігання злочинам, пов’язаним з відшкодуванням податку на додану вартість. – К.: КНУВС, 2010. – 16 с. (к. ю. н., спец. 12.00.08).
ЖУРНАЛИ:
1. Бюлетень ВАК. – 2010. - №№ 3, 4.
2. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2010. - №№ 2, 3.
3. Вісник Верховного Суду України. – 2010. - № 3.
4. Вісник прокуратури. – 2010. - №№ 2, 3.
5. Вісник Академії правових наук України. – 2009. - № 4 (59).
6. Государство и право. – 2010. - №№ 1, 2.
7. Право України. – 2010. - № 2, 3.
8. Підприємство, господарство і право. – 2010. - №№ 1, 2, 3.
9. Российский следователь. – 2009. - №№ 19, 20.
10. Российский следователь. – 2009. - №№ 21, 22.
11. Российский следователь. – 2009. - №№ 23, 24.
12. Российский следователь. – 2010. - № 1.
13. Юридична Україна. – 2010. - № 3.
14. Юридичний Вісник. – 2010. - № 1.
15. Наука та наукознавство. – 2009. - № 4.
ГАЗЕТИ:
1. Голос України.
2. Урядовий кур’єр.
3. Юридичний Вісник України.
4. Судовий Випуск / Юридическая практика.
5. Екологія сьогодні /Газета Державної екологічної інспекції в Харківській області.
СТАТТІ У ЗБІРНИКУ:
1. Гізімчук С. Визначення змісту поняття "близькі родичі" у кримінальному праві // Вісник Академії правових наук України : зб. наук. праць. Випуск 4 (59), С.190-198.
2. Радутний О. Механізм заподіяння шкоди будь-якому об’єкту через протиправний вплив на інформаційні відносини // Там само, С.199-205.
3. Тітко І. Застосування оцінних понять у регламентації проведення обшуку і виїмки // Там само, С.206-215.
СТАТТІ У ГАЗЕТІ:
1. Пекный А. ««Нет» - коррупции в рядах МВД!» // Голос Украины № 57 от 31 марта 2010, С. 6.
2. Косый Н. «Терпеть не могу свой день рождения» // Голос Украины № 57 от 31 марта 2010, С. 10.
3. Парламентская хроника Самым распространенным из коррупционных преступлений сегодня остается взяточничество // Голос Украины № 59 от 2 апреля 2010, С. 6.
4. Козловский И. Коррупционный скандал в польском войске // Голос Украини № 60 от 3 апреля 2010, С. 8.
5. Хабарництво Екс-голові РДА дали 9 років // Юридичний Вісник України № 13 від 27 березня по 2 квітня 2010, С. 8.
6. Хабарництво Корупціонерів з Держкомзему затримали «на гарячому» // Юридичний Вісник України № 13 від 27 березня по 2 квітня 2010, С. 8.
7. Поправки Нові строки для корупціонерів // Юридичний Вісник України № 13 від 27 березня по 2 квітня 2010, С. 9.
8. Дудін В. Мін’юст: корупційні діяння здійснюються відповідно до законів // Юридичний Вісник України № 14 від 3 – 9 квітня 2010, С. 2 – 3.
9. Профілактика злочинності: успіх досягається спільними зусиллями правоохоронних, контролюючих і владних органів // Юридичний Вісник України № 14 від 3 – 9 квітня 2010, С. 5.
10. Зеленецький В. Дослідчий кримінальний процес (інноваційна характеристика) // Юридичний Вісник України № 17 від 24 – 30 квітня 2010, С. 4 – 5.
11. Воробйова Ж. Чому на митницях вчиняють злочини? // Юридичний Вісник України № 17 від 24 – 30 квітня 2010, С. 8.
12. Карпюк Г. Бацила хабарництва // Юридичний Вісник України № 17 від 24 – 30 квітня 2010, С. 15.
13. Шевченко Л. Наступ на корупцію чи лише декларація? // Юридичний Вісник України № 19 від 8 – 14 травня 2010, С. 3.
14. Брич Л. Кримінально-правова кваліфікація корупційних діянь (З урахуванням диференціації юридичної відповідальності за новими антикорупційним законодавством України) // Юридичний Вісник України № 19 від 8 – 14 травня 2010, С. 14 – 15.
15. Кримінальне право Про кваліфікацію злочинів у сфері обігу наркотичних засобів // Судовий Випуск / Юридична практика № 4 (48) від 29 квітня 2010, С. 14.
СТАТТІ У ЖУРНАЛІ:
1. Петин И. А. Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения // Российский следователь № 19, 2009, С.13-17.
2. Хайрутдинова Р. Р. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Там само, С.20-23.
3. Благов О. Г. Криминогенные факторы, способствующие совершению преступлений в нефтегазовом комплексе // Там само, С.24-27.
4. Воронин М. Ю. К вопросу о правовом регулировании защиты населения от наркотизации // Там само, С.31-32.
5. Бережнова Н. Д. Психологическая практика в пенитенциарной системе сегодня: прогноз желаемых результатов или планирование ошибок // Там само, С.33-34.
6. Голец Г. А. Подразделения финансовой разведки стран Евросоюза в противодействии легализации преступных доходов //Там само, С.35-37.
7. Грудзур О. М. Уголовно-правовая характеристика провокации взятки по законодательству Украины и Российской Федерации // Там само, С.37-39.
8. Аминев Ф. Г. Об использовании криминалистических технологий при осмотре места происшествия // Российский следователь № 20, 2009, С.2-3.
9. Лелеков В. А., Нестерова А. А. О понятии криминалистической информации // Там само, С.10-12.
10. Минеев Ю. В. Предмет и пределы разбирательства при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела // Там же, С.13-14.
11. Сергеев А. Б., Овчинникова О. В. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Там же, С.15-17.
12. Герасимова Ю. Р. К вопросу о совокупности преступлений // Там же, С.17-19.
13. Ерэнтэйн Очир. Кража имущества как вид преступления, криминологическая характеристика // Там же, С.24-26.
14. Мазитов Р.Р. Эффективность деятельности органов внутренних дел через призму общественного мнения // Там же, С.31-33.
15. Бережнова Н. Д. Предложения в Концепцию развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации 2009-2020 гг. по организованно-правовому обеспечению функционирования психологических служб УИС РФ // Там же, С.34-36.
16. Малышева О. А. Направления использования зарубежного опыта досудебного производства по уголовным делам // Там же, С.37-40.
17. Петин И. А. Проблемы криминализации: реальные и виртуальные // Российский следователь № 21, 2009, С.22-24.
18. Мазитов Р.Р. Использование информационных технологий органами внутренних дел в раскрытии преступлений // Там же, С.30-32.
19. Ковалев О. Г., Майдыков А. А. Регламентирование деятельности ФСИН России как организационно-правовая основа функционирования этой службы // Там же, С.32-36.
20. Шабалина Ю. В. Правовая регламентация международного сотрудничества в противодействии транснациональной организованной преступности // Там же, С.36-36.
21. Дегтярева И. И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств // Российский следователь № 22, 2009, С.13-15.
22. Корнеева О. А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь № 23, 2009, С.2-4.
23. Подольный Н. А. Криминалистические аспекты изучения личности члена молодежной преступной группировки // Там же, С.4-6.
24. Ревина И. В., Козявин А. А. Подлинные и мнимые гарантии прав потерпевшего в условиях изменения телеологической концепции уголовного процесса России // Там же, С. 7-11.
25. Петин И. А. Причинность в уголовном праве как метод исследования: пределы, обоснованность и последствия // Там же, С.14-16.
26. Проценко С. В. О транспортном средстве как источнике повышенной опасности в российском уголовном законодательстве // Там же, С.16-19.
27. Бакрадзе А. А. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ // Российский следователь № 24, 2009, С.6-8.
28. Емельянцев А. Г. Терроризм как один из видов деятельности организованной преступности // Там же, С.16-22.
29. Кузьмин Н. А. К вопросу о понятии и природе коррупции // Там же, С.23-26.
30. Эрхардт Ю. А. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в решении задач оперативно-розыскной деятельности // Там же, С.26-29.
31. Дондуков Б. Г. Криминалистические особенности личности преступника по преступлениям, связанным с незаконным сбытом наркотиков // Российский следователь № 1, 2010, С.2-3.
32. Нестерова А. А. Развитие представлений об информации и информационное взаимодействие в криминалистике // Там же, С.4-6.
33. Попов К. И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Там же, С.17-20.
34. Прокофьев Д. А. Некоторые проблемы правового обеспечения проведения криминологических исследований и использования их результатов в деятельности ОВД // Там же, С.28-30.
35. Елинский В. И. Язык оперативно-розыскной деятельности // Там же, С.30-36.
36. Остафійчук Г., Колесник. К. Історичні витоки сучасного поняття корупції //Вісник прокуратури № 2, 2010, С.47-52.
37. Муляр О. Наркокорупція в Україні // Там само, С.53-57.
38. Горпенюк А. Організаційно-правові питання вдосконалення досудового слідства в Україні // Там само, С.64-68.
39. Кашкаров О., Кашкаров О. Кримінально-правова характеристика злочину, передбаченого статтею 354 Кримінального кодексу України // Там само, С.69-74.
40. Андріїв Д. Узагальнені відомості про особу злочинця у справах про злочини, об’єктом яких є право власності на жиле приміщення // Там само, С.75-80.
41. Бурбика М. Уточнення термінології з питань визначення місця та ролі органів прокуратури як суб’єкта протидії злочинності // Вісник прокуратури № 3, 2010, С.27-33.
42. Грицаєнко Л. Україні потрібна нова стратегія протидії корупції // Там само, С.49-55.
43. Сарнавський О. Проблеми кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння військовослужбовцем військовим майном // Там само, С.63-67.
44. Давиденко В. Обставини, що підлягають з’ясуванню, та особливості порушення кримінальних справ // Там само, С.68-73.
45. Романюк Б. Виконання слідчих дій органами дізнання за дорученням слідчого // Там само, С.74-80.
46. Войченко С. Договори Ради Європи у кримінально-правовій сфері: поняття та особливості класифікації // Вісник прокуратури № 1, 2010, С.41-47.
47. Закон України "Про засади запобігання та протидії корупції". // Там само, С.81-92.
48. Закон України "Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень". // Там само, С.93-99.
49. Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення". // Там само, С.100-109.
50. Постанова Кабінету Міністрів України "Питання реалізації державної антикорупційної політики". // Там само, С.110-115.
51. Винокуров В. Н. Общественные отношения как объект преступления: за и против // Государство и право № 1, 2010, С.116-119.
52. Гевко В. Удосконалення процесуальної форми як основа реформування кримінального судочинства України // Право України № 2, 2010, С.150-157.
53. Бараш Є. Щодо гуманізації виконання покарання у вигляді довічного позбавлення волі // Там само, С.158-164.
54. Шостко О. Ю. Європейський досвід запобігання організованій злочинності: теоретичні питання // Там само, С.198-203.
55. Савонюк Р. Ю. Щодо проектів кримінально-процесуального кодексу України // Там само, С.208-212.
56. Кленова Т. В. О недостатках формального отношения и квалификации преступлений // Государство и право № 2, 2010, С.43-49.
57. Скочиляс-Павлів О. Чи вирішить впровадження Болонського процесу проблему корупції у сфері вищої освіти // Підприємництво, господарство і право № 1, 2010, С.29-32.
58. Микитчик О., Бараніна В. Особливості суб’єкта злочину, передбаченого ст. 135 Кримінального кодексу України "залишення в небезпеці" // Там само, С.134-137.
59. Плугатир М. Генезис стандартів ООН та ЄС щодо встановлення відповідальності за злочини у сфері комп’ютерної інформації // Там само, С.138-140.
60. Шевченко О. Об’єкт та об’єктивна сторона фінансування тероризму як елементи складу злочину // Там само, С.141-144.
61. Лисогор В., Махначова Н. Презумпція невинуватості - основний принцип кримінального процесу в правовій державі // Там само, С.145-148.
62. Вовк І. Види аналогій у кримінальному судочинстві України // Там само, С.149-153.
63. Сингаївська І. Роз’яснення кримінального законодавства: пропозиції до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів" // Підприємництво, господарство і право № 2,2010, С.108-112.
64. Жмур Ю. Кримінальна відповідальність за порушення недоторканості житла в законодавстві про кримінальну відповідальність зарубіжних країн // Там само, С.118-121.
65. Козяр В. Значення постанов Пленуму Верховного Суду з питань застосування кримінального законодавства // Там само, С.122-125.
66. Назимко Є. Формальний елемент підстави застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання: порівняльно-правовий аналіз та аргументація доцільності певних змін до кримінального законодавства України // Там само, С.126-128.
67. Стецишин Р. Сутність дій як ознаки об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 109 Кримінального кодексу України // Там само, С.129-132.
68. Шевченко О. Характеристика злочинних дій, пов’язаних з фінансуванням терроризму, та відповідальність за їх вчинення // Там само, С.133-136.
69. Стрілець Ю. До питання про суддівське переконання при здійсненні правосуддя у кримінальних справах // Там само, С.144-147.
70. Мікуліна М. Законні інтереси та суб’єктивні права: потенціал можливостей // Підприємництво, господарство і право № 3, 2010, С.25-26.
71. Старко О. До питання про визначення меж кримінально-правової охорони життя людини // Там само, С.116-119.
72. Жмур Ю. Визначення об’єкта злочину за ст. 162 Кримінального кодексу України // Там само, С.124-127.
73. Назимко Є. Пропозиції щодо диференціації кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статями 287 та 288 Кримінального кодексу України // Там само, С.128-131.
74. Шевченко О. Суб’єктивні ознаки фінансування тероризму: кримінально-правовий аспект // Там само, С.135-138.